Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)

Вопросы:

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Суть и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Легитимная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в легитимную силу.

4.Незамедлительное выполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка выполнения решения.

5.странение недочетов судебного решения вынесшим его трибуналом.

6.Понятие и виды определений Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Нормативные акты:

  1. ГПК РФ, главы 11, 16, 20, 22.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О неких вопросах, появившихся в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 №12 ).

Дополнительная литература:

1. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное создание // Законодательство. 1998. №2.

2. Аргунов В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Русская Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) юстиция. 1996. № 7.

3. Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. №3.

4. Масленникова Н. И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.

5. Решетняк В. Судебный приказ в штатском судопроизводстве // Русская юстиция. 1995. № 12.

6. Черемин М. А. Приказное создание в русском штатском процессе. М., 2001.

7. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1958.

8. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические препядствия. М., 1976.

9. Зайцев И Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов). М. Устранение судебных ошибок в штатском процессе. Саратов, 1985.

10. Зейдер Н. Б. Судебное решение по штатскому делу. М., 1966.

11. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

12. Решетняк В. И., Темных И. И. Заочное создание и судебный приказ в штатском процессе. М., 1997.

13. Уткина И. В. Заочное решение в Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) штатском процессе. М., 2003.

Задачка №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести трибунал в итоге рассмотрения последующих заявлений:

1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в итоге ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;

2) заявление Моховой к собственному супругу Мохову о взыскании алиментов на Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) содержание их несовершеннолетнего отпрыска Алексея, также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по зарплате с учетом индексации;

4) заявление ЖКУ о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) с Коваленко, место проживания которого в реальный момент непонятно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при воззвании взыскания на имущество Носкова.

Задачка №2.

Рудничный районный трибунал г. Кемерово своим решением возложил солидарную Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) ответственность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья Донцова на Пономарева – собственника автомобиля и на Кравцова, владевшего данным автомобилем на основании доверенности и совершившего дорожно-транспортное происшествие, в итоге которого пострадал истец.

Имеются ли основания для отмены решения суда?

Задачка №3.

Козлова Т.В. обратилась в трибунал с иском к Ивачевой о признании недействительным Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) завещания.

Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Трибунал признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения томных событий.

Дайте оценку действиям суда.

Задачка №4.

Мысковский городской трибунал продлил Колесову срок для принятия наследия в Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) виде 1/3 толики в квартире, оставшейся после погибели супруги Колесовой, наступившей 29.12.2006 г. Из событий дела, установленных трибуналом, следует, что супруги Колесовы проживали вместе в обозначенной квартире и после погибели супруги Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задачка №5.

Личный бизнесмен Чирков обратился к Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) мировому арбитре с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ОАО «Квант» задолженности по опротестованному в невыплате векселю.

Арбитр отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сторонами вексельного обязательства являются личный бизнесмен и юридическое лицо, потому заявление должно подаваться в арбитражный трибунал.

Правомерны ли деяния судьи Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)?

Задачка №6.

Нагатинский межмуниципальный трибунал г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) же трибунал с заявлением о объяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный арбитр Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов разглядел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку трибунал вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов)».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный арбитр нарушил?

Задачка №7.

Тушинский межмуниципальный трибунал г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Гос военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова А.А. из занимаемого служебного жилого помещения, размещенного Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 5, кв. 10 без предоставления другого жилого помещения».

Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в трибунал об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащим и на него распространяются требования Федерального закона «О Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) статусе военнослужащих». Потому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Тушинский межмуниципальный трибунал г. Москвы разглядел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в резолютивной части описки и в собственном определении постановил выложить резолютивную часть решения в последующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) с предоставлением другого жилого помещения».

Правомерны ли деяния суда?

Задачка №8.

После судебных прений федеральный арбитр Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения арбитр оценил подтверждения, обусловил происшествия, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и сделал вывод, что для правильного разрешения дела следует Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и предназначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов арбитр вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

Задачка №9.

Галкин обратился с иском к Кудрявцеву о возмещении вреда, причиненного повреждением автомашины, в размере Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) 40 000 рублей. В судебное заседание стороны, соответствующим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах собственной неявки суду не сказали.

Мировой арбитр, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Правомерно ли поступил мировой арбитр?

Задачка №10.

Драгунова обратилась с иском к Токареву об Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ее несовершеннолетнего отпрыска. Ответчик в 3-ий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора арбитр, невзирая на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как в материалах дела имелись Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) подтверждения соответствующего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дайте оценку действий судьи.

Задачка №11.

Заочным решением районного суда Дегтяреву отказано в иске к Шпагиной о выселении из жилого помещения. В решении суда обозначено, что ответчица в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение непонятно. При таких обстоятельствах Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) трибунал считает вероятным вынести по делу заочное решение, так как в материалах дела имеются подтверждения доставки судебной повестки по последнему известному месту проживания Шпагиной.

Дегтярев отсутствовал в судебном заседании и не просил трибунал разглядеть дело в его отсутствие, не согласен с решением суда и хочет его обжаловать.

Имеются ли Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) процессуальные основания для отмены обозначенного заочного решения? Какому судебному органу должна быть адресована жалоба Дегтярева?

Задачка №12.

Климовским городским трибуналом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в трибунал, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность обстоятельств неявки в Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) судебное заседание и на неточность выводов суда об отсутствии у него права на использование спорным жилым помещением.

При рассмотрении трибуналом заявления об отмене судебного решения Мосин объяснил, что о слушании дела он был извещен соответствующим образом, но в судебное заседание не явился из-за заболевания, докладывать о которой суду Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) не посчитал необходимым. В подтверждение неточности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное спецом юридической компании «Юрист».

Подлежит ли ублажению заявление Мосина об отмене заочного решения?

Задачка №13.

Каменева обратилась к мировому арбитре с заявлением, в каком просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов), и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Мировой арбитр вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на малыша в сумме 2000 рублей и 1000 рублей в возмещение компенсации морального вреда. Не считая того, мировой арбитр устно Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) сказал Каменевой, что при отсутствии у предприятия денег она может вновь обратиться к арбитре с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособиям и валютная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.

Дайте оценку действиям судьи.

Задачка №14.

В сентябре 2007г. работник СМУ-13 Галимов при Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов) получении причитающейся ему зарплаты вызнал, что с него удержаны алименты в пользу Фефиловой на содержание ее несовершеннолетней дочери. В бухгалтерии предприятия Галимов узнал, что взыскание с него алиментов делается на основании судебного приказа, выданного 12 февраля 2003г. мировым арбитром Энского участка г. Перми.

Может ли Галимов оспорить взыскание с него алиментов? Если да Тема: Постановления суда первой инстанции.( 6 часов), то в каком порядке?


tema-pravopisanie-rodovih-okonchanij-imen-prilagatelnih.html
tema-pravovie-aspekti-sozdaniya-i-funkcionirovaniya-biznesa-v-industrii-krasoti.html
tema-pravovie-sredstva-osushestvleniya-predprinimatelskoj-deyatelnosti.html